Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72)

Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72)

^ Компания НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ Верховный Трибунал РФ защитил проф права адвокатов, работающих по предназначению

Общеизвестно, что в маленьких городках и поселках основным, а иногда и единственным источником дохода для адвокатов является оказание Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) юридической помощи в уголовном процессе в порядке ст. 50 УПК РФ.


Наименее понятно то событие, что приносить предусмотренные законодательством средства этот источник начинает время от времени только после вмешательства Верховного Суда РФ.
^ Инициатива Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) не оплачивается

Сначала февраля 2009 г. юрист С.А. Исаев подал в Туринский районный трибунал Свердловской области заявление с просьбой оплатить собственный труд по защите несовершеннолетнего Б., который инкриминировался в совершении злодеяния, предусмотренного Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Юрист работал по делу три денька: 1-й денек – подготовка к судебному заседанию, 2-й денек – роль в заседании, 3-й денек – ознакомление с протоколом.


Он считал, что размер его Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) вознаграждения в согласовании с п. 1 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400, подп. 3 п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве заступника в уголовном судопроизводстве по предназначению органов дознания, органов подготовительного следствия либо Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) суда, зависимо от трудности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства денег РФ от 15 октября 2007 г. № 199/87н (дальше – Порядок), с учетом коэффициента, установленного на местности Свердловской области, должен составлять 2058 руб. 78 коп Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72). (686 руб. 26 коп. за один денек роли в рассмотрении дела).


Но Туринский районный трибунал постановил оплатить С.А. Исаеву только два денька работы, другими словами оценил его труд в 1372 руб. 52 коп Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72). Время занятости адвоката, напомнил трибунал, исчисляется в деньках, в течение которых тот практически был занят выполнением поручения по уголовному делу. По воззрению суда, ознакомление с протоколом судебного заседания по своей инициативе адвоката, без Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) поручения обвиняемого, в определенных обстоятельствах производства по данному делу не является основанием для оплаты. Определенные происшествия заключались в том, что дело в отношении Б. было прекращено по инициативе стороны защиты в связи Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) с примирением с потерпевшим, другими словами на основании ст. 25 УПК РФ.


Не считая того, трибунал особо отметил, что «необоснованное повышение оплаты работы адвоката тянет не только лишь перерасход муниципальных денег Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72), за счет которых делается выплата заступнику, да и нарушает права и интересы осужденного, с которого потом обозначенные деньги подлежат взысканию». Не установив оснований для освобождения Б. от уплаты процессуальных издержек, трибунал в согласовании со ст Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72). 132 УПК РФ возложил их оплату на легитимного представителя Б.


С.А. Исаев подал кассационную жалобу в Свердловский областной трибунал, но определением коллегии по уголовным делам постановление суда первой инстанции было оставлено Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) без конфигурации. Решения первой и кассационной инстанций юрист обжаловал в надзорном порядке, но снова неудачно: и.о. председателя Свердловского областного суда отказал ему в ублажении надзорной жалобы.
^ Верховный нас рассудит

С.А Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72). Исаеву не оставалось ничего другого, как обратиться в Верховный Трибунал РФ. В надзорной жалобе, поданной в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, он привел последующие резоны.


Во-1-х, ознакомление с протоколом Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) судебного заседания по уголовному делу является правом обвиняемого и его заступника, предусмотренным ст. 47, 53, 259, 260 УПК РФ, и этим правом юрист пользовался как самостоятельный участник уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный закон не связывает деяния Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) заступника по ознакомлению с процессуальными документами по уголовному делу с получением каких-то письменных поручений либо доверенностей от подзащитного (в том числе поручений либо доверенностей на ознакомление с протоколом судебного заседания Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72)).


Во-2-х, ст. 260 УПК РФ не устанавливает никаких ограничений права на ознакомление с протоколом, и тем паче не связывает это действие заступника с плодами рассмотрения уголовного дела трибуналом (в том числе с прекращением Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) уголовного дела).


В-3-х, нормы ст. 53 УПК РФ, определяющие возможности заступника, предугадывают отстаивание легитимных интересов доверителя не только лишь в судебном заседании, да и во всем уголовном судопроизводстве.


В-4-х, в Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) согласовании с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается безвозмездно. По воззрению А.С. Исаева, «указание адвокату на то, что он получает от страны средства за защиту лица, не имеющего способности Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) оплачивать услуги последнего, и отражение этого в судебном акте ущемляет права адвоката как проф заступника, равного по отношению к другим участникам уголовного судопроизводства и осуществляющего также и социальную функцию».
^ По указанию сверху
Арбитр Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) Верховного Суда РФ Н.П. Пелевин в постановлении от 31 августа 2009 г. № 45-у09-925 сделал вывод, что, допустив адвоката к ознакомлению с протоколом судебного заседания, трибунал тем признал законность его действий, как Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) участника процесса, и в то же время не мотивировал, почему затраченное на это время не подлежит оплате.

Арбитр ВС РФ признал безосновательной ссылку суда на нарушение прав подзащитного: «…Оплата труда адвоката Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) делается самостоятельным решением суда, который в предусмотренных законом случаях вправе высвободить лицо от возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет, что не может свидетельствовать о нарушении прав последнего».

Согласно постановлению от 31 августа 2009 г. надзорная жалоба была Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) передана для рассмотрения в президиум Свердловского областного суда, который 28 октября 2009 г. отменил решения первой и кассационной инстанций и направил жалобу А.С. Исаева в Туринский районный трибунал на новое рассмотрение.

15 декабря 2009 г Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72). Туринский районный трибунал постановил оплатить адвокату все три денька роли в уголовном производстве по делу Б.

Таким макаром, разные судебные инстанции больше 10 месяцев решали вопрос о выплате адвокату 686 руб. 26 коп Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72).
^ Един в 3-х лицах
А для правильного определения размера оплаты труда адвоката А.М. Болобина из АП Воронежской области потребовалось более года. Правда, в данном случае речь шла о несколько большей сумме – 1788 руб., а Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) дело разрешилось только после вмешательства заместителя председателя Верховного Суда РФ.


Начальная дата – 6 ноября 2008 г., когда Аннинский районный трибунал Воронежской области принял постановление, определившее в 894 руб. размер оплаты услуг адвоката А.М Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72). Болобина, который защищал обвиняемого Л. (один денек юрист изучал материалы дела и два денька участвовал в уголовном судопроизводстве). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10 февраля Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) 2009 г. это постановление было оставлено без конфигурации.


Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 9 июля 2009 г. в ублажении надзорной жалобы о пересмотре этих решений адвокату было отказано.


Но постановлением от 17 октября 2009 г. № 14-у09-259 заместитель Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) председателя Верховного Суда РФ А.Я. Петроченков отменил постановление от 9 июля 2009 г., а жалобу А.М. Болобина передал на рассмотрение президиума Воронежского областного суда. А.Я. Петроченков признал заслуживающими внимания резоны надзорной Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) жалобы адвоката о том, что трибунал неоправданно занизил размер оплаты его труда.


Трибунал не учел положений подп. 2 п. 3 Порядка, согласно которому оплата труда адвоката за один денек роли в уголовном деле в Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) отношении 3-х либо более обвиняемых (подсудимых) составляет 825 руб. В согласовании с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 эта сумма увеличена до 894 руб. Не считая Л. по делу в качестве обвиняемых проходили Т Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72). и Е., как следует, оплата 3-х дней работы адвоката должна составлять 2682 руб.


18 ноября 2009 г. президиум Воронежского областного суда отменил решения первой и кассационной инстанций и направил дело на новое судебное рассмотрение Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72).


Оканчивающая дата – 10 декабря 2009 г., когда Аннинский районный трибунал постановил, что расходы по оплате труда адвоката А.М. Болобина за три денька роли в уголовном судопроизводстве составляют 2682 руб.
^ Не рублевый эквивалент
Естественно, кто-либо Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) может сказать, что 1788 руб., а тем паче 686 руб. 20 коп. – малозначительные суммы, не оправдывающие усилий и времени, которые юристы издержали на то, чтоб их получить. Но, во-1-х, размер доходов – величина относительная: для многих Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) адвокатов, работающих в маленьких городках, и 600 руб. имеют значение. А во-2-х, нужно дать подабающее принципиальности и напористости коллег, добившихся судебных решений, на которые могут сейчас ссылаться другие юристы, оказавшиеся в схожих Корпорация НЕ РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ - Бюллетень выпуск 5(72) ситуациях.

^ Наталия Арманд

"АГ" № 7, 2010




korolenko-slepoj-muzikant-izlozhenie.html
korolenko-vladimir-galaktionovich-referat.html
koroleva-datskaya-kristina-2.html